В нашем клубе мы хотим поговорить с Вами о взаимоотношениях мужчины и женщины, об интимной стороне их отношений. Каждый из нас мечтает, что супружество - это пространство для развития женщины и мужчины, где гармонично уживаются и взаимодействуют оба начала.
Несмотря на сексуальную революцию и множество информации на эту тему, секс остается в списке «о чем не принято говорить». А ведь сексуальная жизнь составляет одну из важных сторон жизни мужчины и женщины, и мы с вами будем разбираться в тонкостях этой стороны. И мало кто знает, что сексуальное поведение – это социальное поведение, которому обучаются путем обмена опытом и наблюдения, чем мы и будем заниматься.
Особая просьба к мужчинам: не проходите мимо нашего клуба, участвуйте в обсуждениях, оставляйте комментарии после публикаций, ведь ваше мнение очень для нас важно и ценно. Будьте с нами!
Вперёд?
Интересы клуба:
любовь и сексуальность,
магия отношений,
таинство инь,
таинство Ян,
новый взгляд на мужчин,
гармония в семье,
этика отношений между полами,
половое воспитание детей,
учение "быть женщиной",
женские секреты,
мужские секреты,
Подход я понимаю, но не просто не одобряю, но всеми, так сказать, фибрами души против. Но дискутировать смысла не вижу.
DIXI
(1):
Олька86
ответ пользователю grinka
такой подход отцы одобряют только в отношении своих дочерей. А в отношении себя как правило - всегда не одобряют ...все, не раздражаю вас больше ушла
(2):
Слава Pretty777
С grinka солидарен во многом - чувствуется системность мышления. Эта тема действительна удивила тем, что обсуждают-то её женатые люди! Вот прозвучала фраза, которая рассердила: "А муж при отсутствии другого опыта и не узнает, что секс не фонтан" С одной стороны - как бы да, может сработать, с другой - признание того, что супругу (ге) не нужно работать над собой, совершенствоваться... А если потом контакт на стороне все же случится? Жизненный опыт подсказывает, что это почти фатально неизбежно. Не потому ли и рушатся порой внешне благополучные семьи? Но не будем утрировать. Конечно, интеллект тела, он же талант сексуальности, дар чувственности и темперамент есть не у всех.... Понимаете, ну должен молодой человек приобрести жизненный опыт, тогда будет меньше ошибок и киданий в сторону. И я не утверждаю, что это опыт бесчувственных связей, но более-менее серьёзных отношений... Это, кстати, позволит не сойти с катушек при разрыве отношений - человек уже знает, что ни на ком белый свет не сходится, ищи и обрящешь... И скажу ещё как врач - а вы знаете, что длительное воздержание вредно и для женщины тоже? Что у монашек гораздо чаще регистрируется рак молочной железы, но у распущенных, словно в насмешку - шейки матки (впрочем, это инфекция). Отсюда вывод - мы часть природы, в нас заложены потребности вполне естественные. И контролировать их нужно научиться, увы, методом проб и ошибок. Если угодно, то нужно с собой договориться! я напоследок одно добавлю - как хочется детей оградить от этих ошибок, таких глупых как незапланированная беременность, и половые инфекции, и наивность считать страсть за любовь... Имея детей понимаешь, что нельзя к сексу относиться потребительски - непременно пострадают чада, а уж они то точно ни в чем не виноваты. и та вот красивая женщина не просто самка, а потенциально любящая мать...
(3):
olia Ksusha Люко
ответ пользователю vainamainenKa
Вы отлично сказали! Во многом согласен с Вами, однако, насчет вредности долгого воздержания- абсолютно несогласен! Библия как раз доказывает обратное. Выражаю смешанную точку зрения - Библии, верующих людей и свою личную. Закон Божий называет любой секс вне брака грехом! так что, секс до брака - не просто вреден, а греховен. впрочем, не осуждаю никого- каждый из нас лично ответит за каждый свой выбор в жизни. что касается рака у монашек- все объяснимо. Господь спрашивает гораздо строже не с тех, кто ходит в греховной тьме и не слышал об Иисусе, а с тех, кто видел свет и отвергает его!!! на словах монашки, может, и молодцы, а вот мысли их кто, кроме Господа, читает? согласно Библии, мысль подуманная - все равно, что действие содеянное!
ответ пользователю ilya190874
Я думаю, религиозные мотивы вообще нет смысла рассматривать -- они априори не поддаются логическому анализу.
ответ пользователю grinka
не путайте религиозные мотивы и мотивы основанные на вере в Бога! это несколько разные вещи. религия очень сильно отличается от веры в Бога. верующий человек не обязательно религиозен до мозга костей. да и на каком основании Вы запрещаете об этом говорить? в России Библию не изучали менее 100 лет, а история христианства насчитывает намного больше! так что, отчего же позиция верующего человека не имеет права быть озвучена?
не, ну конечно, если говорить о логике, то у неверующего человека она одна, а у верующего- несколько иная. однако, все мы грешны и греховны по природе своей- я и сам о своем прошлом говорил неделю назад, так что, не вопрос- логика верующего необъяснима логикой неверующего и наоборот
все конечно хорошо или плохо - каждый человек решает сам для себя, а вопрос - многие ли из нас состоят не в гражданском браке (а это именно законный и всем знакомый ЗАГС), а в церковном браке, т.е. венчаны? А если нет, то и рассуждать о том, что "секс до брака - это плохо и низзя" имеет ли смысл?
ответ пользователю Salomeay
рассуждать в принципе можно о чем угодно, это право свободных граждан свободной страны. и действительно, если серьезно, то ни один человек не может запретить нам заниматься сексом до брака, вместо брака, в рамках гражданского брака или же узаконенного ЗАГСом. что до венчания- простите, а Вы какую церковь-то имели ввиду? уж не православную? там вообще темный лес, а не церковь. доктринальная основа нарушает сразу две заповеди, обряды берут начало у язычников, исследование Библии рядовыми прихожанами не культивируется...
да какую ни имела бы ввиду, суть останется та же - что те, кто не венчан (возьмем православие), так же грешат, как и все... ни о чем другом я не собиралась ни спорить, ни рассуждать...
ответ пользователю Salomeay
простите, что вмешиваюсь, но зарегистрированный в ЗАГСе брак, без венчания в церкви , не считается греховным в православии. Знаю из официального источника. Он не благословлен церковью, но не греховен.
ответ пользователю Stefane
согласен с тобой на 100%, хотя к православию не имею никакого отношения. в Библии сказано, в Новом Завете, чтобы простые люди жили по законам государства и не спорили со своими начальниками. раз в нашем государстве брак регистрируется ЗАГСом, так это- главное. не обижаешься на меня за язвительность в общении? не сердись, я хороший- еще пригожусь)))
имеется ли логичное обоснование - какое отношение имеет ЗАГС к церкви? да и в принципе я может и не так выразилась, но смысл был заложен однозначный.
ответ пользователю ilya190874
я обижаюсь только на прямые оскорбления, имеющие целю оскорбить или унизить , а на колкости в пылу полемики как правило не обижаюсь ... просто некоторые священники самовольно учат, что невенчанный брак - греховен, это не так, можно получить прямой ответ на этот вопрос на официальном сайте РПЦ. Апостол Павел рекомендовал не разводиться верующему с неверующим, хотя в Риме в то время христианство считалось сектой и одно время было запрещено, а значит, браки были неблагословленными, т.к.неверующий не согласился бы на это. И что же - ранние христиане жили в прелюбодеянии? Это не так. Господь признает брак мужчины и женщины по законам государства, в котором верующие живут. И он так же не подлежит разводу перед лицом Господа, как и венчанный, то есть благословленный церковью. Из-за неведения очень много суеверий среди народа. Жаль. Иногда недобросовестные священники это используют, чтобы иметь доход и держать в повиновении паству. А вот это уже грех. Поверьте, знаю не по наслышке. Вынужденно тесно с этим соприкасаюсь
ответ пользователю Salomeay
загс к церкви - никакого отношения не имеет. да и церковь к жизни во грехе или наоборот тоже не имеет отношения. давайте уже различать - где у нас церковь, а где заповеди. если проверять, то православная церковь - совсем в стороне. зато загс имеет прямое отношение к устройству государства, существует федеральный закон № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". федеральные законы принимаются правящей структурой государства. Апостол Павел сказал в послании к Ефесянам, глава 6, стих 5: "рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу". поэтому, естественно, что гражданин обязан соблюдать законы своего государства. поддается логике?
ответ пользователю Stefane
ты непомерно растешь в моих глазах, если для тебя это имеет значение! я просто восхищен тем, что ты так серьезно исследовала данный вопрос, и говоришь именно по Библии, а не от себя!
"не путайте религиозные мотивы и мотивы основанные на вере в Бога! это несколько разные вещи. религия очень сильно..."
А на каком основании Вы считаете, что я кому-то что-то запрещаю? Я всего лишь утверждаю, что НЕТ смысла к данному варианту применять обычную формальную логику.
Вы хоть немного вчитывайтесь в сообщения, а? А то нафантазируют за меня непойми чего.
ответ пользователю grinka
хорошо, тогда что называть формальной логикой? и вообще, здесь присутствуют как неверующие, так и верующие люди. так что в правах все равны, согласны? отчего же нет смысла, если мы тут дошли даже до разговора о том, как воспитывать детей в вопросах секса и брака? ведь именно позиция Библии, веры, послушания заповедям является наиболее полной и целостной, да и логика там прозрачна как нигде в миру
