Недавно на одном сайте была оживленная дискуссия относительно работ известного фотографа Аделе Энерсен. Суть вопроса очень проста - нравится или не нравится. Мнений было много и все они были различны. Одни говорили что это красиво и трогательно, другие что это "глумления" над спящем ребенком и вообще что так делать не стоит. Сколько людей столько и мнений. А Вам нравится?
пы.сы. это все ее маленькая дочка остальные работы можно посмотреть по этой ссылке milasdaydreams.blogspot.com/
Весьма трогательные и симпатичные работы.Не думаю,что она единственная, делает такие работы.С одной стороны конечно,спящий ребенок - словно Ангел и э то, вторжение в личное пространство.Но с другой стороны,я считаю такие работы имеют право существовать
Милые фотки!!! Не могу согласится что это искусство. Но идея сама по себе интересная. Мне даже захотелось изобразить что то подобное со своим. Хотя, боюсь, будет проблематично.
(1):
Stefane
Мне фотки нравится! И моей малой кстати тоже. А рассуждение искусство или нет дело неблагодарное. Вот это считается искусством, хотя
"Мне фотки нравится! И моей малой кстати тоже.
А рассуждение искусство или нет дело неблагодарное.
Вот это считается..."
думаю, в нашем современном мире любая мазня считается искусством))
(2):
Чаруся SerjantAnn
Ну на фотки с малявкой по крайней мере намного приятней смотреть!
(4):
SerjantAnn Paluna Таничка Stefane
Мило) На мой взгляд... мило и вызывает улыбку - симпатичный малыш, красивые вещички, вроде как какой то сюжетик имеет место быть))) Искусство - и Малевича квадрат, если искусство - то и это - почему бы и нет?) По крайней мере отрицательных эмоций не вызывает ЭТО
(3):
Paluna Таничка Stefane
Это ж надо одеть, спать уложить в этом, а потом и не разбудить и переложить на панно. Вот это ИСКУССТВО!!!
(5):
Igor Чаруся Таничка Stefane olek
Как бы не называли такую форму реализации фотографа, мне фото непонравились
(1):
Лиzа
А по- моему очень мило. Правда я слышала такое, что нельзя фотографировать спящих людей.
(2):
Слава Teacher
Как-то не по себе стало... Нет, не нравится.
(3):
Лиzа MAMuLi4ka ilya190874
Я считаю что это глумлёж над собственным ребёнком. Просто издевательство. Я лично считаю что если ребёночек спит,то лучше его не беспокоить. Мне было бы не очень то приятно,если бы надо мной проводили такие эксперименты.
нда, нравятся или нет фотографии, вопрос достойный дискуссии - но вот одно точно можно сказать - не хватает нам всем очень сильно базовых знаний о том, что такое искусство, а что - нет. Ведь понятие искусство - это тоже вещь в себе, и имеет вполне конкретные рамки. просто в дореволюционное время это детям практически с молоком матери преподавали, а в период революции практически всех расстреляли... печально... Какими-то критериями раньше руководствовались, когда причисляли художников к определенному течению, писателей и поэтов, композиторов - к классикам или модерну... Мое личное мнение - создалось ощущение, что автор сфоткала спящего малыша ОДИН раз и потом издевалась над Photoshop-ом... Напоминает анекдот: Поцеловал Иван-Царевич Василису Премудрую, грянулась она оземь - и превратилась в Царевну-лягушку! Поцеловал Иван-Царевич Царевну-лягушку, грянулась она оземь - и превратилась в Василису Премудрую! Снова поцеловал Иван-Царевич Василису Премудрую, грянулась она оземь - и превратилась в Царевну-лягушку... пьяные гости на их свадьбе долго глумились и кричали "Горько! Горько!"
а мне нравится...не вижу ничего плохого, и на сколько хватает глаз, ребенку это нисколько не мешает..
(1):
Слава
не, я вообще нейтрально отношусь к такого рода фотомонтажам - несколько лет работал в рекламе (печатного характера, наружной), там ТАКОГО насмотрелся, что фотки с неудачно подогнанными аксессуарами к спящему ребенку - это еще вполне прилично. но!!! с точки зрения композиции, художественного смысла и наполнения - на мой взгляд - пусто и непрофессионально. произведение искусства чему-то учит, наводит на размышления, пробуждает не столько эмоции "уси-пусечьки" или "фу, кака", сколько разум и волнует чувства! Тех, кто может сыграть в буриме и зарифмовать пару строк, миллионы, а поэтов - не так уж много... как пример...
Со спящим ребенком, действительно как-то странно...Смотреть может и мило, но как подумаешь, что ребенка спит в таких одеждах ради отличного (в смысле непохожего на другие) фото мамы... А вот с "глазастыми" малышами, мне очень понравилось, весело, радостно, вообщем на позитиве!!!
Мой Филиппок сказал, что очень смешно, особенно туфельки)) Мне нравится, задумка интересная.
"нда, нравятся или нет фотографии, вопрос достойный дискуссии - но вот одно точно можно сказать - не хватает нам всем..."
Да, сразу видно что вы редко видите спящих деток! Они так и спят почти всегда)) Так что вряд ли это монтаж. А кто же решает про рамки понятия искусство? Или про критерии? По-моему тоже люди, со своим субъективным мнением и предпочтениями. Такие же как и здесь. Мне кажется важнее эмоции, которые возникают после просмотра а не теоретические рассуждения. И чему же учит и на какие размышления наводит опять же известное произведение искусства Малевича? Мне не понятно))) Может просветите
(2):
Лиzа Salomeay
да уж, это точно... мне, например, куда приятней смотреть на просто ромашковое поле, чем на два глаза в разных концах картины, а-ля "абстракционизм", тоже самое и детки, даже спящие они не могут не вызывать никаких эмоций... может быть заслуживает внимания мотивы поведения людей-мамочек, в данном случае, которые такое исполняют с ребенком, но опять же в данном случае, ребенок спокойно спит и ему такое действие нисколько не мешает.
(2):
SerjantAnn Слава
кстати посмотрела все работки - эта серия называется "Сновидения младенца" - все настолько милые, и не лишены здравого смысла и затеи
milasdaydreams.blogspot.com/ 
и э то, вторжение в личное пространство.Но с другой стороны,я считаю такие работы имеют право существовать 
